Müvekkil şirketin, davalı idare tarafından VUK 160/A maddesi uyarınca re'sen terkin edilmesi işlemine karşı açtığımız davada ilk derece mahkemesince aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
..."somut olaydaki elektronik yoklama fişlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda
BELİRTİLEN KİŞİLERE İMZALATILARAK TUTANAK HALİNE GETİRİLMEDİĞİ, dolayısıyla Kanun hükmüne uygun biçimde tutulmadığı, bu sebeple hukuken itibar edilmesi mümkün olmayan elektronik yoklama fişlerinin dava konusu işleme dayanak alınmasının da mümkün olmadığı, davacının işyeri adresinde güncel bir yoklama yapılmadığı, bununla birlikte, muhtasar beyanları ve SGK dökümlerine göre 3 çalışanının bulunduğu, vergi ödediği, düşük tutarlı vergi borcu bulunduğu hususları birlikte göz önüne alındığında, davacının gerçek bir faaliyeti olmaksızın komisyon karşılığı sahte belge düzenlediği hususunun hukuken itibar edilebilir somut verilerle ortaya konulmadığı sonucuna varıldığından, lehe tespitler dikkate alınmadan ve çelişkililer giderilmeden yalnızca olumsuz tespitler göz önünde bulundurularak eksik inceleme üzerine tesis edilen dava konusu mükellefiyetin re'sen terkini işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
T.C. İSTANBUL 9. VERGİ MAHKEMESİ 2024/1183 E. 2024/1892 K.
