Vergi incelemesinin tarhiyat önerisi içermeyen bir şekilde sonuçlanması durumunda (müfettiş tarafından yazılan raporda mükellefe cezalı vergi çıkmaması hali) mükellefler genellikle Rapor Değerlendirme Komisyonları (RDK)’nda dinlenme ve tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunmamaktadırlar. Tarhiyat önermeyen raporlarla ilgili olarak RDK ile inceleme elemanı arasında görüş ayrılığı oluşması durumunda raporun RDK görüşü doğrultusunda tarhiyat önerisi içerecek şekilde değiştirilmesi söz konusu olacaktır. Bu durumda mükelleflerin RDK’da dinlenme ve tarhiyat öncesi uzlaşma haklarının nasıl kullanılacağı konusunda Vergi İncelemelerinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik (VİY) ile Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği (TÖUY)’nde yol gösterici bir açıklama yoktur.

Öte yandan, tarhiyat veya cezalı işlem teklifi içermeyen vergi inceleme raporları RDK görüşü doğrultusunda tarhiyat önerisi içerecek biçimde yeniden düzenlenirken, raporda yapılan düzeltme konusunda bilgi verilerek, gerçek ve tüzel kişi mükellefe dinlenme hakkı ile tarhiyattan önce uzlaşma hakkı konusundaki görüşü yeniden mükellefe tebliğ edilerek sorulmalıdır.

Bilindiği üzere, VİY md.17’de dinlenme hakkı konusunda ve TÖUY’un 8.maddesi tarhiyat öncesi uzlaşma hakkı konusunda vergi incelemesi sonucunda düzenlenecek tutanağı işaret ettiğine göre inceleme elemanı tarafından raporun yeniden düzenlenmesi aşamasında yeni bir tutanak düzenlenerek mükellefin dinlenme ve tarhiyat öncesi uzlaşma hakkı konusundaki kararının bu tutanağa yazılması en uygun yöntem olacaktır.

Sonuç olarak, VDK Başkanlığı’nın 18.01.2017 tarihli “Vergi İncelemesinde Mükellef Hakları Genelgesi” ile mükellefin RDK’da dinlenme hakkı konusunda yapılan düzenlemenin doğru yönde atılmış bir adım olduğu ancak eksik kaldığı düşünülmektedir. Bu nedenle, mükellefin RDK’da dinlenme ve TÖU haklarını kolayca kullanabilmesini sağlamak amacıyla TÖUY md.8 ve VİY md.17’de değişiklik yapılması uygun olacaktır (bkz. ŞAHİN Tayfun, “Tarhiyat Önermeyen Vergi İnceleme Raporuna RDK Müdahalesinin Mükellefin RDK Dinlenme Talebi ve Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Talebine Etkileri”, Yaklaşım Yayıncılık, Ekim 2017, Sayı 298.) Nazlı Gaye Alpaslan

http://www.hurses.com.tr/av-nazli-gaye-alpaslan/vergi-incelemelerinde-tarhiyat-icermeyen-viy-uyarinca-mukellef-haklari/haber-19329

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Hakkımızda

 ö z d o ğ r u l a r, 18.08.1988 tarihinde kurularak, Mali Müşavirlik faaliyetine başlamıştır. 

Sektöründe en iyi olma duygusu ile personeline "Kalite" bilincini yerleştirmeyi, Kalite Yönetim Sistemini sürekli iyileştirmeyi, müşterilerine en iyi hizmeti sunmayı, amaç edinerek, 2003 Yılında, alanında Türkiye' de ilk olarak ISO 9001: 2000 Belgesi almıştır.

 

Mali Takvim

Öne Çıkanlar

  • BORSAYA AÇILAN ŞİRKETLER AÇISINDAN EMİSYON PRİMLİ PAYLARA YÖNELİK ÖRNEK UYGULAMA EMİSYON PRİMİ TİCARİ KARA DÂHİL DEĞİLDİR. ÖZKAYNAKLAR ARASINDA 520 PAY…
  • Yatırım Teşvik Belge Kapsamında KDV İstisnası Yatırım Teşvik Belgesi Sahibi Mükellefe Belge Kapsamındaki:· Makine Ve Teçhizat İthal…
  • 258- YAPILMAKTA OLAN YATIRIMLAR HESABINA AİT ENFLASYON DÜZELTME FARKLARININ KAYDİLDİĞİ 549 ÖZEL FONLAR HESABININ YENİDEN DEĞERLEME FARKLARI MUHASEBELEŞTİRİLMEYECEK Bilindiği gibi 7529 sayılı Kanunla; Yapılmakta Olan Yatırımlar hesabının düzeltme…
Top