Danıştay 4. Daire,
E: 2012/6717,
K: 2015/86
İşi Bırakmış «Addedilen»

Mükellef Hakkında Beyanname Vermeme Nedeniyle «Özel Usulsüzlük Cezası» kesilemez.

Davacı, İşi Bırakmasına Rağmen Vergi Dairesine Bildirimde Bulunmamıştır.

• İdare, 2009 Yılı Beyanlarını Elektronik Ortamda İletmediği Gerekçesiyle Özel Usulsüzlük Cezaları Düzenlemiştir.
• İstanbul 10. Vergi Mahkemesi, Mükellefiyeti Devam Ettiği Görülen Davacının Yükümlülüğünü Yerine Getirmediği Gerekçesiyle Cezayı Azaltarak İşlemi Tasdik Etmiştir.
• Her İki Taraf Temyize Gitmiştir.

Danıştay 4. Daire,
• VUK 160. Maddede Bilinen Adreslerinde Bulunamayan Ve Başkaca Adreste De Faaliyette Bulunduğu Tespit Edilemeyen Mükelleflerin Vergi Dairesince «Resen Terk» İşlemi Uygulayacağının Açık Olduğuna Karar Vermiştir.
• Davacı Adına Yapılan 2005, 2008 Ve 2009 Yıllarındaki Yoklamalarda Bilinen Adreslerinde Bulunamadığının Tespit Edildiği Anlaşılmaktadır.
• Bu Durumda, Mükellefiyetin Resen Terk Edilmesi Nedeniyle Elektronik Ortamda Beyanname Vermeme Nedeniyle Kesilen Ceza Yasaya Uygun Olmadığından “İptal”
Edilmesi Gerekmektedir.

Yargı Kararlarının Karara Konu İşlemin Gerçekleştiği, Karara Konu Hukuki İhtilafın Bulunduğu Döneme İlişkin Mevzuat Dikkate Alınarak Değerlendirilmesi ve İçtihat Değişikliklerinin Dikkate Alınması Önerilmektedir. Ali Çakmakçı http://taxauditingymm.com/