KDV Yönünden Vergi (Matrah) Artırımında Bulunan Dönemde KDV Tarhiyatı Yapılamayacağı Gibi Bu Döneme İlişkin Olarak KDV İndirimlerinin Reddedilmesi Sonucunda Beyanlarının Düzeltilmesi Neticesinde Matrah Artırımının Bulunmadığı İzleyen Yıllarda Da Tarhiyat Yapılamayacaktır.

? Sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi yönünden yapılan incelemelerde artırım talebinde bulunulan dönemler için tarhiyat önerilemeyeceği yolundaki bu kuralın, artırım talebinde bulunulan yıldan izleyen yıla devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının azaltılması ya da 0,00 TL (sıfır) olarak belirlenmesi nedeniyle ödenecek verginin çıktığı izleyen yıl ve yıllar için yapılacak tarhiyatları da kapsadığının kabulü gerekir.

? Nitekim, mükelleflerin kayıtlara intikal ettirdikleri faturalara dayalı indirimlerinin reddedilmesi sonucunda izleyen yıllara azalarak veya 0,00 TL (sıfır) olarak devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca izleyen yıl veya yıllar için yapılan tarhiyatlarda vergiyi doğuran olay, söz konusu faturaların yasal defter ve kayıtlara alınmak suretiyle haksız indirime sebebiyet verildiği ilgili yılda gerçekleşmektedir.

? Davacının 7143 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında katma değer vergisi artırımında bulunduğu 2017 yılında kendisine yapılan teslim ve/veya hizmetlerden kaynaklanan indirilebilecek katma değer vergisi tutarının, hesaplanan katma değer vergisi tutarından fazla olması nedeniyle sahte faturalara dayalı indirimlerinin reddi neticesinde ödenecek vergi farkı çıkmamış ise de indirilebilecek katma değer vergisi haksız yere indirim konusu yapılan tutarda azaltılarak 2017 yılı beyanlarının azaltılan bu tutara göre yeniden düzenlenmesi sonucu devreden katma değer vergisi tutarı 0,00 TL (sıfır) olarak belirlenmek suretiyle uyuşmazlık konusu tarhiyatla karşı karşıya bırakılmış olmasının vergi artırımı düzenlemesinin öngörülüş amacına uygun düştüğünden söz edilemeyeceğinden Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde hukuka uygunluk bulunmamıştır.”
(Danıştay 3. Dairenin Kararı)

Hakan DEĞİRMENCİ

@_HakanDegrmenci

Vergi Müfettişi

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

Hakkımızda

 ö z d o ğ r u l a r, 18.08.1988 tarihinde kurularak, Mali Müşavirlik faaliyetine başlamıştır. 

Sektöründe en iyi olma duygusu ile personeline "Kalite" bilincini yerleştirmeyi, Kalite Yönetim Sistemini sürekli iyileştirmeyi, müşterilerine en iyi hizmeti sunmayı, amaç edinerek, 2003 Yılında, alanında Türkiye' de ilk olarak ISO 9001: 2000 Belgesi almıştır.

 

Mali Takvim

Öne Çıkanlar

  • KISMI BÖLÜNME YOLUYLA AYNİ SERMAYE OLARAK KOYULAN İŞTİRAK HİSSELERİNİN İKTİSAP TARİHİ BÖLÜNEN ŞİRKETİN AKTİFİNE GİRİŞ TARİHİDİR ➡️ Bilindiği üzere, Kurumlar en az iki tam yıl süreyle…
  • Posta ve Hızlı Kargo Muafiyeti ile ilgili önemli Bilgiler ” 2025 yılı güncel ” 1. Soru: Yurtdışından yapılan alışverişlerde gümrük vergisi muafiyeti nasıl uygulanmaktadır?…
  • KDV Yönünden Vergi (Matrah) Artırımında Bulunan Dönemde KDV Tarhiyatı Yapılamayacağı Gibi Bu Döneme İlişkin Olarak KDV İndirimlerinin Reddedilmesi Sonucunda Beyanlarının Düzeltilmesi Neticesinde Matrah Artırımının Bulunmadığı İzleyen Yıllarda Da Tarh KDV Yönünden Vergi (Matrah) Artırımında Bulunan Dönemde KDV Tarhiyatı Yapılamayacağı…
Top