Düzeltme işlemlerinin karmaşıklığı ve çok sayıda rakamın iç içe girmesi nedeniyle, yapılan düzeltme işlemlerinin kontrol edilmesi büyük önem taşıyor.

KESİN SONUÇ VERMESE DE, BASİT BİR KONTROL YÖNTEMİ OLARAK, AŞAĞIDAKİ YÖNTEMİN İŞE YARAYACAĞINI, FİKİR VEREBİLECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM:

1 Ocak - 30 Eylül tarihleri arasında parasal olmayan tüm kalemlerin sabit kaldığının varsayıldığı bir bilançoda (STOK DÜZELTME ETKİSİ HARİÇ!);

2024/2.G. dönemindeki düzeltme etkisi %19,493

2023/3.G. dönemindeki (kümülatif) düzeltme etkisi ise %25,551,

olarak hesaplanıyor.

Yani, parasal olamayan aktif-pasif kalem farkının 100 birim olduğu ve tüm değerlerin sabit kaldığı varsayıldığında (Tekrar belirtiyorum: Stok etkisi hariç);

▶️ 30 Haziran tarihli düzeltmede: 19,493 birim;

▶️ 30 Eylül tarihli düzeltmede 6,058 birim (25,551−19,493);

enflasyon düzeltmesi etkisi çıkıyor.

*️⃣ Buna göre, 30 Eylül tarihli düzeltmede hesaplanan etkinin, 30 Haziran tarihli düzeltmeye oranı (6,058 / 19,493) %31 gibi bir oran çıkıyor.

BU DA ŞU ANLAMA GELİYOR:

Tüm parasal olmayan kalemlerin sabit kaldığı ve stok etkisinin hesaba katılmadığı bir durumda; 30.06.2024'te hesapladığımız etkinin (648 veya 658) yüzde 31'i (yaklaşık üçte biri) kadar bir tutarının da bu dönemde (2024-3G) çıkması gerekiyor.

Elbetteki bu hesaplamayı; dönem içinde alınan satılan kalemler, yapılmakta olan yatırımlar, sermaye artış ve azalışları gibi değişkenler etkileyecektir. Stok etkisinin de ayrıca göz önünde bulundurulması gerekir tabi ki.

ANCAK BU DÖNEMDE BULDUĞUNUZ ETKİNİN, BİR ÖNCEKİ GEÇİCİDE HESAPLADIĞINIZ ETKİYE ORANI YUKARIDA BELİRTTİĞİM ORANA NAZARAN, BU DEĞİŞİKLİKLERLE VE STOK ETKİSİYLE İZAH EDİLEMEYECEK DERECEDE OLAĞANDIŞI FARKLI İSE HESAPLAMALARI TEKRAR KONTROL ETMEKTE FAYDA OLABİLİR.