Şirketin ortağı ve temsilcisi olan davacının söz konusu vergiden Vergi Usul Kanununun 10. ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35. maddesi uyarınca sorumlu tutularak takibine ancak kendisi adına düzenlenmiş bir ödeme emri ile başlanabileceği, usulüne uygun düzenlenmiş bir ödeme emri olmadan söz konusu verginin şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olan davacının şahsi mal varlığından tahsiline olanak bulunmadığı, usulüne uygun olarak tahakkuk etmiş vergi borcu bulunmayan davacıdan şirkete ait vergi borcunun istenmesi ve alınmasının, Vergi Usul Kanununun 116. maddesi ve 118. maddesinin 1. bendi hükmü gereğince düzeltilmesi gereken bir vergilendirme hatasını oluşturacağı gerekçesiyle, davacının düzeltme ve şikayet isteminin cevap verilmemek suretiyle reddi yolundaki Maliye Bakanlığı işleminin iptali hukuka aykırıdır.

D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No: 1995/104
Karar No: 1996/255
31/05/1996

Gökhan Kara YMM