Mükellefin yevmiye defterine herhangi bir kayıt yapmadığı, bazı faturaların sahte olduğu, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen katma değer vergilerinin hukuka uygun olduğu, ancak tarhiyatın defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyata ilişkin matrah farkının, idarece başkaca bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, sadece mükellefin vergi dairesine verdiği beyannamelerinden, indirimlerinin tümünün reddedilmesi sonucu tespit edilmesi nedeniyle dava konusu tarhiyata ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası uygulanması gerekeceğinden, vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına yönelik hüküm fıkrasında hukuka uyarlık bulunmadığı hk.

İstemin Özeti: Davacı adına, 2010/Ocak-Haziran dönemine ilişkin olarak yevmiye defterine herhangi bir kayıt yapmadığı, (…) Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün (…) vergi numaralı mükellefi (SG)’den aldığı faturaların sahte olduğu, 2010/Haziran-Aralık dönemine ilişkin olarak ise defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

Karar: Uyuşmazlıkta, davacı adına 2010/Ocak-Haziran dönemine ilişkin olarak yevmiye defterine herhangi bir kayıt yapmadığı, (SG)’den aldığı faturaların sahte olduğu, 2010/Haziran-Aralık dönemine ilişkin olarak ise defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen bir kat ve üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması istenilmektedir.

Vergi mahkemesi kararının, davacı adına, (SG)’den alınan faturalar ve yevmiye defterine herhangi bir kayıt yapılmaması nedeniyle 2010/Ocak-Haziran dönemlerine ilişkin olarak ve defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle 2010/Haziran-Aralık dönemlerine ilişkin olarak kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine ilişkin hüküm fıkralarının dayandığı hukuki nedenler ve gerekçeleri Dairemizce de uygun görüldüğünden temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Vergi Mahkemesi kararının bu hususlarına ilişkin hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Davacının, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle 2010/Haziran-Aralık dönemine ilişkin olarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısma yönelik temyiz istemine gelince;

Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı şirket adına yapılan tarhiyata ilişkin matrah farkının, idarece başkaca bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, sadece mükellefin vergi dairesine verdiği beyannamelerinden, indirimlerinin tümünün reddedilmesi sonucu tespit edilmesi nedeniyle dava konusu tarhiyata 213 sayılı Kanun’un 344. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası uygulanması gerekeceğinden, vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına yönelik hüküm fıkrasında hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi Mahkemesinin kararının, 2010/Ocak-Haziran dönemi için (SG)’den alınan faturalar nedeniyle salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrası, yevmiye defterine herhangi bir kayıt yapılmaması nedeniyle salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrası ile 2010/Haziran-Aralık dönemi için defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin reddine ilişkin kısmının onanmasına, 2010/Haziran-Aralık dönemi için defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin bir katı aşan kısmının bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.