Danıştay 4. Daire |
Tarih : 03.12.2018 |
Esas No : 2018/8996 |
Karar No : 2018/12388 İYUK Md. 45 |
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARINA KARŞI YAPILAN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN HAKLI BULUNDUĞU HALLERDE VERİLEN İSTİNAF KARARININ KESİN OLDUĞU |
İlk derece mahkemelerinin ilk inceleme üzerine verilen mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun haklı bulunduğu hallerde verilen istinaf kararlarının kesin olması nedeniyle temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmadığı hk.
İstemin Özeti: Davacı tarafından, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nden ihale yoluyla alınan taşınmaz için ödenen katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair 11.07.2017 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesince; satın alınan taşınmazın 15.02.2010 tarihinde ödemelerinin yapılarak 16.02.2010 tarihinde devredildiği, katma değer vergisi iadesi isteminin bu tarihleri izleyen takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde düzeltme/şikayet başvurusu yapılması halinde kesin ve yürütülebilir bir işlem olarak dava konusu edilebileceği, ödeme tarihi itibarıyla 5 yıllık süre geçirildikten sonra 16.06.2017 yılında yapılan düzeltme başvurusunun hukuki bir sonuç doğurmayacağı gerekçesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi gereğince davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Kararın kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi’nin 26.09.2018 gün ve E:2018/171, K:2018/1175 sayılı kararı ile dava dilekçesinde belirtilen ve uyuşmazlığa konu taşınmazın, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Çayyolu Mahallesi, ... Ada ... Parselde kayıtlı 48 numaralı bağımsız bölümde dükkan vasfında ve 1.000.000,00 TL bedelle satın alınan taşınmaz olduğu ve 10.07.2012 tarihinde tapuda devrinin yapıldığı, 16.06.2017 tarihli düzeltme başvurusunun da buna ilişkin bulunduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesinin kararın kaldırılmasına ve belirtilen hususlar gözetilerek yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Davalı idarece, dilekçede yazılı nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İstinaf” başlıklı 45. maddesinin 5. fıkrasında; bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kararlarının kesin olduğu düzenlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Ankara Büyükşehir Belediyesi’nce ihale yoluyla davacıya satılan bağımsız bölüm için 15.02.2010 tarihinde hataen ödenen 180.000,00 TL katma değer vergisinin iadesi amacıyla yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun reddine dair işleme karşı açılan davada Vergi Mahkemesinin kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi gereğince davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 26.09.2018 gün ve E:2018/171, K:2018/1175 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve belirtilen hususlar gözetilerek yeniden karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İlk derece mahkemelerinin ilk inceleme üzerine verilen kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun haklı bulunduğu hallerde verilen istinaf kararlarının kesin olması nedeniyle temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 2577 sayılı Kanun’un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve kararın bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren Vergi Mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.